sábado, 11 de marzo de 2017

DERECHOS DEL MENOR, ANTE EL ABORTO

* Gustavo Antonio Rangel
Periodista Católico de la Diócesis de Teotihuacán.


Ciudad de México a 11 de Marzo de 2017

DERECHOS DEL MENOR, ANTE EL ABORTO



Hoy más que nunca protegemos los Derechos del menor no nacido y no es un mero sentimiento, sino una realidad aceptada por la voluntad de amar al prójimo para no causarle ningún daño injusto, ni matarlo.

DERECHOS DEL MENOR, ANTE EL ABORTO
Por Gustavo Antonio Rangel



Los Derechos del Menor que se refieren al hombre que aún no ha nacido, representa para la sociedad mexicana lo más valioso que deberá custodiar y defender, ante la amenaza constante de la “Ley Aborto” aprobada por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal - hoy Ciudad de México-, que la despenalizó durante las primeras 12 semanas de la gestación y que entró en vigor desde el 24 de abril de 2007 y "da mucho que hablar" a la fecha.

Al respecto, actualmente un grupo de legisladores y activistas minoritarios, con “tácticas ventajosas” confunden a la opinión pública, logrando que sea ocasión gratuita para mostrarse enemigos de la vida bajo argumentos superfluos, sin mencionar los riesgos que implica, sobre todo, porque esta acción violatoria va en contra de la naturaleza de la mujer y del producto en proceso de gestación. 

Tal es el caso de lo que se promueve en México, por parte de dos diputadas del Partido Revolucionario Institucional, Laura Nereida Plasencia Pacheco y Erika Aracelí Rodríguez Hernández, quienes presentaron una propuesta con ocasión del día de la mujer, para elevar la NOM 046 a rango de ley. Eso que significa, básicamente que pretenden que en todos los hospitales de México -Federales, Estatales, municipales- la mujer pueda aborta simplemente diciendo que fue violada. No hace falta que presente denuncia.

Por eso, si se examina la “Ley Aborto”, en su décimo aniversario, podríamos concluir que ha cumplido su objetivo para quienes pugnaron su legalización; y más que ayudar a la mujer, la reforma constitucional, ha sido utilizada como estandarte por un puñado de “políticos de izquierda” y legisladoras feministas, con el fin de crear polémica y “morbo mediático”, que en consecuencia ha llevado a dividir a la opinión pública de México.

Es cierto que muchos mexicanos andan confundidos con esta “Ley Aborto”, que a decir de algunas instituciones serias, se escribe de una manera y en la práctica, se pronuncia de otra. 

Y es que la perciben aduciendo sentimentales argumentos de -“salvar la vida de la madre o que la mujer tiene derecho sobre su cuerpo y de la vida del ser”-; dejando a un lado las fallas en el efecto hormonal y de salubridad que le pudiera provocar la práctica del aborto asistido.

De modo, que lo que está siendo analizado por personas doctas y especialistas en esta materia, nos lleva a reflexionar que bien vale la pena luchar por los Derechos del Menor, que son los del hombre, referidos a una edad de mayor insuficiencia; en el entendido que es imprescindible otorgarle la más alta garantía de protección legal, desde el primer momento de su concepción, para que pueda conservarse y perfeccionarse, bajo ningún tipo de amenaza externa asistida y hasta su nacimiento natural.

Y en esto, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, tiene una gran responsabilidad por delante. Los ministros entonces, deberán hacer caso omiso “al canto de las sirenas” que hablan de la libertad de abortar en México; y sobre todo, por las estadísticas a favor de la “Ley aborto”. 

Y es que nadie puede ser juez y parte; o que es lo mismo, nadie puede manipular el derecho a la vida, bajo ningún tipo de efervescencia en el campo social, político y legislativo.

Por esta razón, vale la pena observar de cerca a las estructuras políticas que anhelan la continuidad de la norma del aborto en México, con el fin de conocer el origen de sus argumentos, los cuales a simple vista están lejos de ayudar a la mujer y al menor en cuestión. Por el contrario, pretenden suprimir una vida humana en aras de imitar experiencias internacionales.

Por ello, exhortamos a la Cámara de Diputados y a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que su decisión sea en beneficio de los más vulnerables. 

Y con esto se busca evitar, ante todo, que México «toque fondo», y desarrolle un laicismo agresivo preceptuado en la violación a la persona humana en proceso de gestación, que tarde o temprano se convertirá en sectarismo que atentará contra la libertad a la vida, y esto da como resultado, vivir una situación de tinieblas en toda la extensión de la palabra.

Gustavo Antonio Rangel

- Periodista Católico de la Diócesis de Teotihuacán.

- Es Investigador especializado en Neopersecución de Sacerdotes en México, de 2006 a la fecha.

- Ha ganado el Premio Nacional de Periodismo Católico 2008.
-Ha sido Profesor de los Talleres de Radio y Televisión de la Universidad Salesiana de México.





No hay comentarios.:

Publicar un comentario